ה ק ו נ פ ל י ק ט ע ם ה ל י ב ר ל י ז ם 273 אחרים היא לא לתת למדינה סמכות לכפות ערכים פרוצדורליים מסוימים כערכים גוברים כי זה רק יגביר את הסכנה . במקום זאת, יש לוודא שהערכים שהמדינה מייצגת תורמים לפיתוח המגוון הרחב ביותר של ערכים . והצעד הראשון כדי להשיג זאת הוא לוודא שלמדינה אין מחויבות עליונה לערך מסוים כלשהו, פרוצדורלי או מהותי . מנקודת מבט פלורליסטית, הקושי הבסיסי בליברליזם אינו בכך שחירות, שוויון, הגנה על זכויות אדם וצדק רולסיאני הם ערכים פרוצדורליים פגומים ; הקושי הוא שהליברלים מניחים שהערכים האלו קודמים לכל שאר הערכים בכל הקונפליקטים האפשריים . ושגיאה זו, אם היא אכן שגיאה, אינה מיוחדת לליברליזם . כל האידאולוגיות הפוליטיות חייבות להתייחס לערכים מסוימים כגוברים, אחרת הן לא תהיינה אידאולוגיות, ועובדה זו היא שהופכת אותן לא מתאימות לפלורליזם . העובדה שהדיון שלנו הדגיש את הליברליזם פשוט משקף את העובדה שבהקשר הנוכחי שלנו הליברליזם הוא האידאולוגיה השלטת . אז מה רע בהתייחסות לערך מסוים כגובר ? אם ערך הוא גובר הוא מביס טענה של כל ערך אחר שמתנגש איתו . אם זה ערך פרוצדורלי, כפי שאומרים הליב...
אל הספר