ה צ ו ר ך ב ג ב ו ל ו ת 181 התשובה לכך תהיה כפולה : ראשית נטען שגם אם פלורליזם מחויב לגרסה כלשהי של תוצאתנות ( consequentialism ) עדיין ישנו הבדל בין פלורליזם למוניזם ; ואז נטען שהפלורליזם אינו מחויב לתועלתנות או לכל צורה אחרת של תוצאתנות . למטרות הדיון שלנו נתייחס לתוצאתנות כקביעה שההערכה המוסרית של פעולות, תכונות אופי או מוסכמות ( האחרונות יתייחסו באופן כללי לכללים, עקרונות, מנהגים, פרקטיקות וכן הלאה ) תלויה באופן אולטימטיבי ובלעדי בתוצאות שהן עלולות להוביל אליהן . תלות אולטימטיבית מאפשרת להעריך פעולה או תכונת אופי במונחים של המוסכמה שהיא מאשרת או מפירה, אך אז המוסכמה היא שמוערכת לפי התוצאות של אימוצה . תלות בלעדית בתוצאות פירושה ששיפוט מוסרי תלוי רק בתוצאות הסבירות . אם מתחשבים בשיקולים אחרים, איכותם המוסרית חייבת גם היא להיות תלויה בתוצאות שהם עלולים להפיק . אם כן, תועלתנות היא גרסה של תוצאתנות שמפרשת את התוצאות שמספקות את הסטנדרט האולטימטיבי והבלעדי של הערכה מוסרית כחיים טובים . פרשנות זו של תוצאתנות ותועלתנות אינה מבדילה בין הצורות השונות שתאוריות אלו עשויות ללבוש מכיוון שהפרטים ...
אל הספר