ון העבריתשלהרחבת ה | 210 משמעית מבחינה מדעית בהיעדר מסגרת מושגית - ובוודאי לא למסקנה חד – 6 אינה מאפשרת להגיע לכלל מסקנה" סוסיר . - השופכת אור על משמעותם של ממצאי השחזור, קובע בצדק דה היטיב – בנות של הלטינית - לשונות – לעניין זה חשוב להוסיף ולציין, כי חקר דקדוקיהן של הלשונות הרומאניות עם הבלשנות ההשוואתית וקירב אותה ליעד המצופה . זאת בזכות העובדה שהחוקרים שעסקו בחקר דקדוק אירופיות לא רק - שונות ההודובנות של הרומאנית התגברו על הקושי שבפניו ניצבו חוקרי דקדוק הל - הלשונות אלא גם בזכות העובדה שלמזלם – היסוד והמוצא של השפות הרומאניות - שפת – משום ששלטו בשפה הלטינית הטוב נחשפו בפניהם מסמכים מקוריים בכמות עצומה מאותה תקופה . הוא הדין לגבי חוקרי הלשונות הגרמאניות ת לא הייתה לנגד עיניהם . גרמאנית האותנטי - אם כי צריך לציין שהפרוטו – דרך נוסף בתולדות הביקורת - , היה ציון 5781משנת 7 חיבורו של החוקר ויליאם ויטני, "חיי השפה וצמיחתה" הפילולוגית והבלשנות ההשוואתית . עם זאת, יש לזקוף את ההתקדמות הגדולה שחלה בתולדות הבלשנות בעיקר ) שראשיתה בסמיכות זמנים Junggrammatiker זכותם של הנמנים עם אסכולת "המדקדק...
אל הספר