199 | מהומבלדט ועד חומסקי במאמר מוסגר 7 . "המגע בין הבלשנות החומסקיאנית לפילוסופיה הלינגויסטית - העילי, מהווה גם נקודת - המיבנה הנגדה - ראוי לציין בהקשר זה את הדמיון שבין חומסקי להומבולדט, כפי שהדבר מוצא את ביטויו, למשל, בהבחנה צורה חיצונית' ( הומבולדט ) . – עילי' ( חומסקי ) לעומת הזוג 'צורה פנימית - מבנה – תשתית - בזוג 'מבנה חומסקי מדגים וממחיש את החולשה שבהעמדת הבלשנות על הטקסונומיה באמצעות הצבעה על הבדלי . "אני 1המשמעות של שורה ארוכה של פסוקים ( משפטים ) למרות הדמיון ב'מבנה השטח' ( ה'עילי' ) שלהם, כגון : משמעות של - רבאוהבנות ודו - סילוק אי 8 . . "אני מרשה לך לבוא / להשתתף" 2מבטיח לך לבוא / להשתתף" ; העילי ) מתאפשר בזכות האקטיביות של הפעולות - משפטים כאלה ( למרות היותם תקינים מבחינת המבנה שמתפקידה של הבלשנות כאמור להנהיר אותן . כאן – המנטליות המקשרות בין 'מבנה העומק' ל'מבנה העילי' היוצר של השימוש בלשון - המנגנונים המשמשים מסד להיבטחשוב להדגיש, שחומסקי מתמקד בחשיפת " שבה ניחנו אותם – 'יצירתיות' של המערכת הלשונית ולא בסגולת ה'פרודוקטיביותוב' 9 " ולהבעת התוכן הסמאנטי - במהלך הספר ; אםב...
אל הספר