2. יצירתיות בהרחבת הלשון: מערכת הגזירה לעומת מערכת הנטייה

ון העבריתשלהרחבת ה | 40 מוצאת,ברייתו בתחום היכולת ליצור מילים חדשותשהיצירתיות הלשונית שבה ניחן האדם מטבע, אפואדומה נרחב לפעולה בתחום מערכת הגזירה המצטיינת בגמישות ומצליחה לעשות שימוש מיטבי במרחב התמרון כר מערכת הנטייה המתאפיינתשלא כזאת – רכיביה הבחירה המתאפשרים הודות לפרודוקטיביות של ובמרווח חופש כללו של דבר, לדעת שורצולד, 17 . סטפן אנדרסוןבסגירות ובסדירות . קביעה זו מוצאת הד גם במאמרו של הבלשן תהליכי יצירת המילים בגזירה אינם צפויים מראש, המשמעות הצפויה מגזירת מיליםההולכת בעקבות אנדרסון, " לעומת זאת, כאמור 18 . משמעיות ליצירת המילים - חדשות אינה ברורה תמיד, ואין התניות דקדוקיות תחביריות חד לעיל, "תהליכי הנטייה סדירים וצפויים מראש, משמעות הצורות הנוצרות צפויה, והנטייה עצמה מותנית בתהליכים הדקדוקיים והתחביריים שמונחים ביסוד יצירת המשפט" . המסקנה הנובעת מכל האמור לעיל היא כי "גזירה מורפולוגית מקומה בלקסיקון, ואילו – קביעתו של אנדרסון - בסיס ניתוחו - זאת עלו – לדברי שורצולד 19 . הנטייה מקומה בדקדוק" למטרה לרעיון אוניר את הביטוי הממצה והקולערפאל טבע,שורצולדיברל דבסגנון שונה אך באותה רוח ש ש...  אל הספר
הוצאת ראובן מס בע"מ, ירושלים