| 29 קמוד ייה יירוגית שהדרך להקמת ממשלתו הרביעית של בנימין נתניהו פתוחה לרווחה . אלא שלאחר 42 יום התברר שנתניהו לא הצליח להרכיב ממשלה . אביגדור ליברמן, מסיבות שהיו אז שמורות רק עמו, מנע ממנו הקמת קואליציה . נתניהו החליט כי לא נותרה לו ברירה אלא לפעול לקיומן של בחירות חדשות . אף שההכרעה הציבורית בעד נתניהו היתה ברורה למדי, כללי המשחק של הדמוקרטיה הייצוגית הביאו לתוצאה אחרת . בפרק הזה אבחן את הפער שבין הכרעות הבוחרים לתוצאות בחירות ואת השלכותיו . עקרון הכרעת הרוב והדמוקרטיה הישירה כאמור, אחד העקרונות היסודיים של הדמוקרטיה הוא קבלת החלטות באמצעות הכרעת הרוב . אך מדוע הכרעת הרוב טובה יותר מכל צורת הכרעה אחרת ? מדוע שלא נעניק את השלטון לפילוסופים החכמים 1 ( כפי שהציע אפלטון ) ? ואולי עדיף להכריע באמצעות גורל ? יש כמה תשובות לשאלה זו . תשובה אחת, המרכזית שבהן, מבוססת על עקרון השוויון . נקודת המוצא היא שכל האזרחים שווים . אין כל הבדל אובייקטיבי בין שחורים ללבנים, בין עבדים לבעליהם או בין יהודים לערבים . אמנם בתקופות שונות ובמקומות שונים היו ויש כאלה המאמינים שקיימים הבדלים מהותיים בין בני אדם...
אל הספר