יהודה אמיר: לבחון אמונת החברים בכוחם

פגישה רביעית נקודה שניה, הרעיון של ליאו כץ מהאוניברסיטה העברית, לפיו אינפורמציה לא בהכרח מועברת ממקום מרכזי אחד לאנשים בקו ישיר אלא דרך תחנת ביניים, דהיינו בעיה מרכזית עוברת באמצעות מנהיגות ולקהל היא עוברת אחרת, מהמנהיגות המקומית לתוך 'עמך' . דהיינו ­ יכול להיות שיש בעיות חברתיות כלכליות, אידאולוגיות, מרכזיות, שמשפיעות על תת אוכלוסייה של מנהיגות, אך לא עוברות ישירות בצורה הזאת אל הקהל הרחב, אלא באמצעות המנהיגות המקומית . זה מאוד משנה, מפני שאז הפרט לא מושפע מהבעיה הכללית אלא מושפע מהתרגום של הבעיה הזאת בעיני המנהיגות המקומית . לכן יכול להיות שהתרגום בקיבוצים שונים של הבעיה הכלכלית שונה לגמרי, כפונקציה של אותה תחנת ביניים . כדאי לתת על כך את הדעת שאולי זה יוצר שוני גדול בין קיבוצים שונים, בין תת אוכלוסיות שונות, איך הם מפרשים, נניח אפילו, אם הבעיות הכלליות הן אכן כלליות . אם זה מתפרש שונה, אזי גם הפתרונות הם שונים ברמה הקהילתית של קיבוץ מסוים . היום, כשאנחנו מדברים על גישה מערכתית, כל כך סביר שזה באמת קורה וכדאי לשים לב לעניין . פה היה דגש על הנושאים הכלכליים ואני בטוח שהדוברים יודעים ש...  אל הספר