4 של הדמוקרטיה השלטון נוטה להפעיל כלים מעודנים יותר . טקטיקה זו מאפשרת לשלטון לשמר ארשת דמוקרטית ולמנוע ( או לפחות לשכך ) ביקורת מבית ומחוץ . יתרה מכך, ממד הזמן משפיע גם על תוצאת המהלכים : קריסה של הדמוקרטיה נוטה להוביל למשטר אוטוריטרי, ואילו שחיקה איטית ומדודה של הדמוקרטיה מולידה במקרים רבים משטר היברידי – שיש בו מאפיינים של משטר דמוקרטי ושל משטר אוטוריטרי גם יחד . בהקשר הזה, גינסבורג והאק מדגישים כי במקרים רבים של שחיקה של הדמוקרטיה קשה לזהות פעולה או החלטה אחת המובילה לקריסת הסדר הדמוקרטי, וזו עשויה לכלול הידרדרות של מוסדות דמוקרטיים למצב ״פלואידי ולא מוגדר״ . 12 מאפיין נוסף הבולט במחקר הוא הכסות החוקית והדמוקרטית הניתנת למהלכי הנסיגה הדמוקרטית, בשני אופנים . ראשית, הממשל המוביל את תהליך הנסיגה הדמוקרטית עלה לשלטון בבחירות דמוקרטיות, והוא משתמש במנדט הדמוקרטי שניתן לו כדי להצדיק עריכת שינויים מוסדיים . ואכן, במקרים רבים השלטון טוען כי הרפורמות שהוא מקדם משרתות מטרות לגיטימיות, כגון התמודדות עם שחיתות, שיפור הדמוקרטיה והגברת הביטחון הלאומי . 13 שנית, מהלכי השחיקה מקודמים בערוצים חוקי...
אל הספר