אחרית דבר: לינגותרפיה לוגו־לשונית ככלי תרפויטי לשחרור רוח האדם מדוגמטיות אפיסטמית

192 אחרית דבר הנחה 2 : טיעון חזק אינדוקטיבית אינו תקף לוגית, ולכן מותנה, מצטבר ומהווה עניין של סבירות, כלומר, הוא לעולם לא יהיה ודאי ולא נוכל באמצעותו לאמת באופן סופי ומוחלט טענות כלליות, או להפריך טענות ישיות . הנחה 3 : כול ניסיון להצדיק את המעבר מההנחות למסקנה של הטיעון הדדוקטיבי נקלע לרגרסיה אין-סופית, משום שתמיד נצטרך לגבות כול כלל היסק בכלל היסק גבוה יותר, וכן הלאה עד אין-סוף . לכן לא ניתן להצדיק באופן ודאי ומוחלט את המעבר בין ההנחות למסקנה של הטיעון הדדוקטיבי . מסקנה : מהנחות 2 ו- 3 נובע כי אין במבנה הטיעונים האינדוקטיביים והדדוקטיביים כדי להבטיח ולהצדיק את המעבר ( הסקה ) בין ההנחות למסקנה של הטיעון באופן ודאי, מוחלט וסופי . טיעון אודות הטענות . 3 הנחה 1 : ישנן טענות נטולות משמעות, משום שהן עוסקות באובייקטים שלא קיימים בעולם או שהן פרדוקסליות, בדומה לטענות שהוצגו במסגרת פרדוקס השקרן, פרדוקס הספר וכדומה . הנחה 2 : ישנן טענות שלא ניתן לקבוע להן ערך אמת חד-משמעי כי הן עוסקות באירועים עתידיים שלא ניתן לקבוע את אמיתותם בהווה, או מפני שהן עוסקות בתחומי המוסר, האתיקה, האסתטיקה ותחומים נ...  אל הספר