פרק רביעי: על המשמעות של הטענה

96 פרק רביעי טענה אינה זהה למשפט — האפשרות לטעון את אותה הטענה . 1 באמצעות משפטי חיווי שונים, או בשפות שונות, מעידה על כך שטענה ומשפט אינם אותו הדבר . לכן, אין להתייחס למשפט באותו אופן שמתייחסים לטענה . לכל טענה יש ערך אמת — בניגוד לטיעון, טענה היא קביעה שניתן . 2 לשאול אודותיה אם היא נכונה או לא נכונה, או אם היא אמיתית או שקרית . כלומר, לטענה יכולים להיות רק שני ערכים — "אמת" או 1 "שקר" — ואין אפשרות שלישית . א . 2 עיקרון ההקשר והעיקרון האנטי-פסיכולוגיסטי כאשר אנו מנסים להבין טענות המבוטאות באמצעות פסוקים / משפטים, אנו למעשה מנסים להבין את משמעותם . כדי לעשות זאת בצורה הולמת, רצוי תחילה לנסות לענות על מספר שאלות יסודיות, כגון מה מעניק לפסוק את משמעותו מלכתחילה ? האם המילים שמרכיבות אותו ? אם כן, מה מעניק למילים את משמעותן ? מה הקשר בין ערך האמת של הפסוק לבין המשמעות שלו ? מה הופך פסוק בעל משמעות לפסוק אמיתי או שקרי ? וכדומה . במהלך ההיסטוריה של הפילוסופיה נעשו ניסיונות רבים לענות על שאלות אלו, ופילוסופים רבים ביקשו להבין כיצד השפה פועלת וכיצד היא מאפשרת תקשורת בין בני אדם . עד לפני כ-...  אל הספר