מעורר בעיות של הכרעה דמוקרטית שלא באמצעות האספה . בשאלה זו, בחלק גדול מהמקרים לא הזדקקו הקיבוצים להכרעה באספה כי אם למשאל, שהוא מכשיר לא מקובל וחריג בתהליך קבלת ההחלטות הדמוקרטי . מבחינה קונסטיטוציונית מוסמכת האספה הכללית להכריע בנושא . ההזדקקות למשאל באה אך ורק מסיבה אחת להבטיח את ההשתתפות של הרבים ביותר, כדי לתת תוקף ציבורי חזק להכרעה השנויה במחלוקת, מה שהאספה אינה יכולה עוד להבטיח, אפילו בקיבוצים שבהם רמת ההשתתפות באספה גבוהה יחסית . עצם ההזדקקות למשאל יוצרת תהליך תקשורתי מיוחד, הדורש אספקת מידע באמצעים שאין מזדקקים להם באופן רגיל באספה, ועיקרו, ניסיון להגיע ביעילות אל המחליט, בעל הסמכות העליונה, שאינו מחויב להשתתף אקטיבית בדיון, ואיו לו אלא להטריח עצמו להצבעה . בטכניקות הנהוגות כיום זה יכול להיעשות גם בביתו של החבר . הדוגמא של ההחלטה בעניין הלינה המשפחתית באה להבליט את התוקף הבלתימספק של החלטות הרמה הפרלמנטרית הגבוהה ביותר, האספה, שהיא מקור הסמכות בקיבוץ, כאשר "הרבים" המשתתפים בה הם מעטים ולעתים אף מעטים מאוד . תוצאות הסקרים, שהוזכרו למעלה, לגבי ההשתתפות הממוצעת באספה מערערות את...
אל הספר