למעשה, במקרה של פגיעה בעלת אופי חוקתי בזכויותיו בתחום הציבורי או האישי, מופנה החבר לאינסטנציה תנועתית כלשהי, שספק אם הוא יכול לבחון את הבנתה המשפטית ואת האובייקטיביות שלה, אם לא עומד לצידו ייעוץ משפטי שהוא עצמו בחר בו . עצם הפנייה לדיון תחיקתי או משפטי אל מחוץ לגבולות הקהילה הקיבוצית, מעוררת בעיות וקשיים חברתיים וכספיים, שספק אם עשירית האחת מכלל החברים בקיבוץ מסוגלים להתמודד איתם . והגרוע מכול, שדעת הקהל רואה בכל מקרה של הוצאת נושא "פנימי" החוצה הפרה של הסולידריות החברית, במיוחד אם הדבר נעשה אחרי שהנושא נידון והוכרע באספה . אחת הבעיות של המערכת המדינית בתקופתנו היא גם השתתפות הרבים באספה וגם היעדר כל אינסטנציה מפרשת, משפטית במהותה, עליה יכולים להישען בביטחון חברי הקיבוץ . למעשה, החבר הרוצה להתמודד על חוקיות הנוהג או על חוקיות החלטה, בטרם התקבלה ולאחר קבלתה ) לדעתו, בצורה לא לגיטימית ( עומד מול מערכת מבצעת הנושאת באחריות מבצעית ישירה, וברוב המקרים היא יכולה לטעון לדחיפות בקבלת ההחלטה, מבחינה עניינית, ואילו טיעוניו הלגליסטיים של החבר הם בבחינת הטרדה בעיני משתתפי האספה, שהוא מגן בעצם על...
אל הספר