על יסוד זיקה "מדינית" וולונטרית המקנה לה סמכות ישירה להחליט החלטות "מחייבות" את חבריה, והשנייה שאין לרשותה מנגנון כפייה לגלי . הצרכים הפונקציונליים של המערכת יוצרים לעתים מצבים בהם פונה הקיבו\ למערכת כפייתית חיצונית, המשטרה למשל, כדי להשיג מטרות המעוגנות בנוהל שלו . פעולה כזו נוגדת את תשתית הסדר החברתי של הקיבוץ המתנגד במהותו לכפייה אלימה ! במאמר מוסגר ייאמר, שמצב זה יוצר הנמקות ציבוריות אדהוק, כמו שמירה על החוק כאזרחי המדינה ולגיטימיות השימוש במשטרה בתוך הקיבוץ, כי היא אמצעי חוקי להשלטת החוק . היות והצהרות אלו באות ברוב המקרים "מפי הגבורה", כלומר, מפי בעלי תפקידים מרכזיים, מתקבל הדבר לעתים כמובן מאליו . ומה שחמור ביותר, שזה נעשה מתוך איהבנה, שעלידי שימוש בגורם חיצוני בעל סמכות כפייתית נוצר ניגוד מהותי בין מוקד רעיוני של הקיבוץ לבין המציאות התפקודית . ועם זאת, יש מצבים שאין לקיבוץ ברירה ועליו להזדקק למערכת החוקית של הסביבה כדי להגן על עצמו נגד התנהגות שרירותית, ובעיקר פלילית . במקרים אלה נאלץ הקיבוץ להשלים עם האילוץ הסביבתי, המושתת על אכיפה והרתעה . הפיכת אילוץ מעין זה, שהוא בבחינ...
אל הספר