באופן כללי, נמצא קשר חלש בין גודל לבין יעילות במקרו הכי מופשט שאפשר לתאר . הקשר נובע מהקיבוצים של השליש האמצעי, מ 30 $ * 40 של הקיבוצים בטווחי הביניים, ושם באמת הקשר קפץ והרגרסיה הייתה מאוד משמעותית . זה בהחלט הגיוני מאוד . במשקים שהם באמת חקלאיים קטנים, לא הגיעה עדיין המסה הקריטית של השקעה שתאפשר להם להתחיל לבטא גודל ביעילות . זה מופשט אבל נכון . הקיבוצים הבינוניים באמת מתפתחים בהתאם לאסטרטגיות השקעות, אסטרטגיה ניהולית, אסטרטגיה שיווקית, ושם יש לגודל פונקציה, מכל אותם נימוקים שכבר נאמרו כאן בעיקר מחקר ופיתוח . בשלב זה קיימת גם יכולת גדולה יותר לקנות ציוד מתוחכם המביא להכנסה גדולה יותר לעובד, ודברים נוספים . כשאנחנו חותכים את המרפק ומגיעים לאסימפטוטה, מעבר לגודל מסוים הקיבוץ כבר לא יהיה שונה מקיבוצים אחרים שעברו את הסף הקריטי . מכאן הקשר בין גודל ליעילות נהיה יותר אופקי . זוהי מסקנה שלא באה לביטוי במחקר, אך מסבירה למה השפעת הגודל חלשה במקצת, מפני שרוב הקשר בין גודל לבין יעילות נובע בעצם מארבעים האחוזים של הקיבוצים בעלי גודל בינוני, בין בינוני נמוך ובין בינוני גבוה, שמגיעים עד למרפ...
אל הספר