שער ראשון - 'פנים אל פנים מול חוק עוין': עורכי דין בשירות המחתרות

34 שער ראשון תובנה מרכזית בנוגע לאותם יחסים מתקבלת בעזרת הפרדיגמה של עריכת הדין הציבורית-לאומית . ניווכח לדעת כי עורך דין ציבורי-לאומי הנוטה לאב הטיפוס הרדיקלי, פיתח עם שחקנים אחרים יחסים שונים לגמרי מאלה שפיתח עורך דין הנוטה לאב הטיפוס המשפטני . יישום מאפיינים אחרים של שני אבות הטיפוס שציינתי כגון החינוך המשפטי שקיבלו ועמדתם הערכית כלפי מערכת המשפט הבריטית מאפשר ללמוד גם על תפיסת התפקיד והזהות המקצועית של עורכי הדין שאתמקד בהם . נוסף על ההבחנות הפרטניות בין עורכי הדין ישנה הבחנה העקרונית בין ארגון ההגנה ובין אצ"ל . כפי שאראה, לעורכי הדין של ההגנה היה מרווח פעולה קטן יותר מזה של עורכי הדין שפעלו למען אצ"ל . זאת מאחר שההנהגה הציונית, שלא רצתה להגיע לעימות ישיר וכולל עם השליט הבריטי, פיקחה עליהם פיקוח הדוק . השדה המשפטי והפוליטי שנוצר בנסיבות האלה הכתיב אפוא נטייה לאב הטיפוס המשפטני . לעומת זאת, מערכת היחסים של אצ"ל עם עורכי הדין, עמדתו של הארגון בנוגע למשפט המנדטורי ותודעתו המשפטית היו מורכבים ולא ברורים . לכן היה מרווח הפעולה של עורכי הדין של אצ"ל רב מזה של עורכי הדין של ההגנה, ומרווח ...  אל הספר