הרשעה המבוססת על התעלמות מהפרטיכל

הראםה המ ודדת םל התםלמות מהתר יכל 271 הנתונים חייב את זיכוי החברה . התנגדתי להפסקת החקירה . בא כח התביעה תמך בהתנגדותי בציינו כי כך לא יוכל לחקור נגדית את העדה וגרסתה תכריע את הכף לטובת החברה . השופטת דחתה את ההתנגדות שלי . היא כבר החליטה כנראה כי עדיף להתחמק מדברי העדה מאשר לאפשר את המשך השמעתם . היה ברור לה כי דברי העדה מנתקים כל קשר אפשרי בין התצהיר השגוי לבין קבלת הכספים, וכי לא ניתן יהיה להרשיע את החברה כאשר אין קשר בין התצהיר לבין קבלת המענקים . בפסק הדין המרשיע נתגלתה הדרך המופרכת אשר בחרה השופטת לאמץ לעצמה לצורך הרשעה . היא קבעה כי הציטוטים שלי מדברי העדה לגבי חוסר הקשר בין התצהיר לבין קבלת המענקים אינם מופיעים כלל בדברי העדה עד עמוד 1671 לפרטיכל . לא ידעתי אם לצחוק או לבכות על עצימת עיניים זו . בערעור שהגשתי ציינתי כי הם אכן אינם מופיעים עד עמוד 1671 , אך ההפניות שלי בסיכומים היו לעמודים 1674 - 1679 ואילך ושם מופיעים הדברים במלוא הדרם . במקביל הגשתי בקשה לבית המשפט העליון לקבוע כי הדיון בערעור יישמע שלא בפני בית המשפט המחוזי מרכז שכן השופטת זהבה בוסתן קיבלה קידום ומכהנת בו כשו...  אל הספר