עזרה לקולגות בתיק רצח

134 ןלש אליאי : משרים אונים מם ו תי המאת ית נבראו . סיימתי את חקירתו הנגדית רק אחרי שהייתי בטוח כי בית המשפט לא יוכל לבסס כל הרשעה על סמך עדותו . כעבור זמן ניתן פסק הדין באותו דיון חוזר . בית המשפט שב והרשיע ברצח . אותו רצח . הפעם התבססה ההרשעה לא על חוות דעתו של המומחה הבליסטי אלא על עדותם של עדי הראייה . היה לי קשה להסכים לקביעה משפטית חדשה זו . לדעתי זה בלתי מתקבל על הדעת כי כאשר אותן עדויות לא הספיקו להרשעה במשפט המקורי, הן נמצאו כמספיקות לבסס הרשעה במשפט חוזר כעבור יותר מעשר שנים . נותר לי רק לתמוה מה היה עולה בגורלו של אבו אילו כבר בהליך הראשון היו השופטים מבינים כי ראש המעבדה הבליסטית של המשטרה הציג בפניהם חוות דעת שקרית ומעוותת . השופטים בהליך המקורי ביססו את ההרשעה המקורית רק על עדות "המומחה הבליסטי" ולא על דברי עדי הראייה . הם נימקו זאת בכך שתנאי החשכה והנסיבות לא איפשרו זיהוי בטוח של הנאשם על ידי עדי הראייה . אני מניח כי הם היו מזכים את אבו כבר אז אילו ידעו כי עדות איש המעבדה הבליסטית של המשטרה לגבי זיהוי כלי הירייה הינה שקרית . מתוך היכרות איתם אני מניח כי אצלם המטרה לא הית...  אל הספר