ההסדר, ואינני מדבר פה בתיאוריה כלכלית גרידא . ( לדעתי, ההסדר הזה, כולו, יחזור לשולחן הממשלה, כי הוא לא פותר את הבעיה, משום שחסרים בו האלמנטים שמניתי ובלעדיהם אסור היה לחתום . זה חשוב יותר אפילו מהסכומים, שאני מסכים עם איתן שישינסק' שהם מהווים sunk cost לעניין החוב מהעבר . צריך למצוא את הנוסחה האלגנטית כדי שלא לזעזע את המערכת הבנקאית, כי החוב שלנו רשום אצלה כנכס . וכך כלפי חוץ, כלפי הממשלה וכלפי כל גורם . בעיה עדינה היא איך לעשות זאת . אני חושב, שבעבר אצה הדרך לראשי התנועה . הקיבוצית . ) לדעתי, גם הנימוק המרכזי שהביאו שאם לא נחתום אזי כבר בבוקר שלמחרת לא יהיה אשראי היה מוטעה, כי גם כך בקושי יש אשראי והמשקים חנוקים . ( אני מבין את המערכת הבנקאית, למרות שאני יכול להתווכח איתה וללכת נגדה בהפגנות, שכן אם אין ערבות מדינה הם בבעיה גדולה מאוד, וקשה להם כשהם עומדים מול כל מיני גורמים, כמו בנק ישראל . ערבות המדינה היא דבר יסודי, מרכזי, שבלעדיו הסדר זה לא יפתור את הבעיה, הוא < צלע ויצלע . עד היום אינני בטוח שראשי התנועה הקיבוצית משוכנעים בכך, שערבות המדינה חיונית . היה נימוק שהושמע על ידם, של...
אל הספר