264 עמיחי רדזינר זאת העניין שיש במכתב שיוצג להלן נובע בין היתר מזה שהוא מלמד לא רק על האכזבה שחש הרב עוזיאל למקרא הצעת החוק, אלא גם על תסכולו מכך שמעמדם של ההלכה ובתי הדין הרבניים במשפט המדינה לא השתפר באופן מהותי ביחס למצב 4 אכזבה ותסכול אלה מוכריםששרר בתקופת המנדט, וזאת כמובן בניגוד לציפייתו . 5 אולם מסתבר שגם לרב עוזיאל היו תחושות דומות . היטב מכתיבתו של הרב הרצוג, את תחושותיו לגבי משפט המדינה ביטא הרב עוזיאל גם כמה חודשים לפני כן, 6 במאמר עמד הרב עוזיאלבמאמר שכתב לכבוד יובל החמישים של תנועת המזרחי . על כך שישנן שתי שאלות עיקריות ויסודיות לעם ישראל והן : בעית החנוך ובעית המשפט . שתי שאלות אלה הן יעודי הגאולה כאמור : "וכל בניך למודי ה׳ ורב שלום חקיקה אזרחית, שלא תקבל מעמד זה אם היא סותרת את דין התורה . ראו אליאב שוחטמן, "הכרת ההלכה בחוקי מדינת ישראל", שנתון המשפט העברי טז - יז ( תש"ן - תשנ"א ) , עמ' ,419 445 - 451 . וראו דברי הרב עוזיאל בסיום מאמר המבוסס על תשובותיו : "יסודות דין המלכות בישראל ובעמים", התורה והמדינה ה - ו ( תשי"ג - תשי"ד ) , עמ' כא : "מכל האמור ומדובר תורה יוצאה מחוו...
אל הספר