כיצד ומדוע הוסתרו הראיות במשפט?

מ ק ר י ה מ ב ח ן 213 יוכלו לחקור את שרון על תוכן דבריו בהרצאה, שהיו עמוסים בציטוטים מתוך פרוטוקולים אלה . בית המשפט נעתר לבקשה . 25 והוציאה תעודת חיסיון, חתומה בידי שרבשלב זה התערבה המדינה, הביטחון ( על-פי סעיף 44 ו- 45 לפקודת הראיות ) , שלפיה מסירת הראיות הללו עלולה לפגוע בביטחון המדינה, וגם בעניין ציבורי חשוב — ניהולם התקין של ישיבות ודיונים ברמת הממשלה והמטכ"ל של צה"ל . בעקבות כך הגישו הנתבעים לבית המשפט העליון עתירה לגילוי ראיה, כלומר ביקשו שבית המשפט יצווה לחשוף אותם פרוטוקולים חרף תעודת החיסיון שהוציא שר הביטחון . במהלך הדיון בעתירה הם הסכימו לצמצם את בקשתם לרשימה של עשרים וארבעה ציטוטים מתוך אותם פרוטוקולים, ציטוטים שלטענתם ממילא כבר פורסמו בעיתונות, במחקרים ובספרות שדנו ב"של"ג" . בית המשפט העליון דחה את הבקשה, תוך שקבע כי החשיבות של החיסיון גוברת על האינטרס של הנתבעים להוכיח את הגנתם ( "אמת דיברתי" ) , מה גם שבעת פרסום הכתבה לא היו הפרוטוקולים בפניהם, ולכן לא יכלו לסמוך על כך שיוכלו להתבסס על פרוטוקולים סודיים לשם הגנתם, אם תוגש תביעת דיבה . החשוב והמעניין לענייננו הוא שבתגובת...  אל הספר