תביעת סבוראי נגד עיתון “מעריב“

204 ת מ י ס מ ו ל ק ל י א ו סבוראי הגיש תביעה נגד עיתון מעריב , שבה טען כי הדברים שנאמרו בכתבה מהווים לשון הרע כלפיו . השופט, עדי אזר, היה צריך להכריע בשאלה אם הדברים הם אכן בבחינת "לשון הרע" כלפי התובע, האם ביקורת על פסק דינו של השופט וינוגרד יכולה גם היא להיחשב "לשון הרע" כלפיו . סבוראי טען כי בפסק דינו של השופט וינוגרד נקבע כי שעת הרצח הייתה 30 : 09 , ואילו "פליטת הפה" של סבוראי קרתה בשעה 00 : 10 , ולכן אינה קשורה במאומה לרציחתו של "יאיר" . טענה מעניינת נוספת הייתה בפיו של סבוראי, שלפיה אין במסמך סונדרס המקורי כל חידוש, כיוון שתוכנו היה ידוע כבר במשפט הראשון . עיון בפרוטוקול הדיון בפני השופט וינוגרד וב"מלחמה" על מסמך סונדרס במשפט שפילמן-סבוראי, מוכיח כי אז התנגד סבוראי בתוקף רב להגשת מסמך סונדרס, בין היתר כיוון שהוא "העתק" ולא "מקור", וכי יש בו כל מיני שיבושים, ולכן אי-אפשר לדעת מה יש במקור שאיננו . כתוצאה מכך לא היה המסמך חלק ממערך הראיות שעליו התבסס פסק הדין, כיוון שהשופט וינוגרד סירב לקבל את המסמך כראיה . מעניין לציין כי בעדים שנחקרו היה גם יאיר שטרן, בנו של "יאיר", אשר אמר כי הו...  אל הספר