תביעת סבוראי נגד ארכיון “ההגנה“

מ ק ר י ה מ ב ח ן 197 אמון . זה עודדני מאוד ועזר לי לחזור אל שיווי המשקל הנפשי שהיה חסר לי במשך שנים [ . . . ] הנני נגש לעבודה . הנני מקווה ומאמין שאהיה ראוי לאמון שנתתם בי . סבוראי הגיש גם תצהיר אשר צורף בתמיכה לבקשה, שבו הוא אומר שהמסמך מזויף, מהסיבות שרק את חלקן, כדבריו, הוא מפרט בתצהיר : המסמך אינו מקורי ( אלא העתק צילומי ) ואינו נושא את חתימתו . א . המסמך מודפס במכונת כתיבה, ובאותה עת לא הייתה ברשותו מכונת ב . כתיבה . הוא מצהיר בשבועה כי מעולם לא כתב את המכתב . ג . לבד מטענות עובדתיות אלה הסתמך סבוראי על פסק דינו של השופט וינוגרד, שבו קבע השופט כי לפי הראיות שהיו בפניו, הבריטים לא הגיעו לדירת סבוראי על-פי המידע שהעביר סבוראי לאימו של ישקה . משרד הביטחון וארכיון ''ההגנה" הגישו תגובה מפורטת להליך שננקט נגדם . התגובה מעניינת מאוד, בהיותה נוגעת בשורש העניינים הנדונים 198 ת מ י ס מ ו ל ק ל י א ו בספר זה . דומה שלא יהיה זה למותר לצטט חלקים מהתגובה, המדברים בעד עצמם : אמיתות יחסיות שונות קיימות בהוויה הישראלית, ביחס לנסיבות שהובילו לרצח אברהם שטרן [ . . . ] ומן הראוי כי נזכור שאלו משלימו...  אל הספר
כרמל