התנגשות בין אמת עובדתית לאמת היסטורית במשפטים היסטוריים

ה ה י ס ט ו ר י ו ן כ ש ו פ ט — ה ש ו פ ט כ ה י ס ט ו ר י ו ן 163 ועוזריהם, ואף נידון למוות . במרכז אישומיו עמדה הטענה כי הוא האדם שהיה ידוע בכינוי "איוואן האיום", שומר במחנה המוות טרבלינקה אשר התעלל בקורבנותיו . הרשעתו, חרף הכחשותיו, נעשתה בעיקר על בסיס עדויות של ניצולי טרבלינקה, אשר העידו כי האדם העומד לדין הוא אותו "איוואן האיום" . דמיאניוק הכחיש כי הוא אותו האדם, ואף טען כי מעולם לא היה בטרבלינקה, אלא פעל במחנה סוביבור כשומר ( ואכמן ) . בין פסק הדין של בית המשפט המחוזי ( 1988 ) לפסק הדין בערעור בבית המשפט העליון ( 1993 ) קרסה ברית המועצות, ונפתחה הגישה לארכיונים . התיעוד 61 אפשר לדמיאניוק לטעת בלבשנמצא בהם ( בעזרת התביעה במשפט ! ) שופטי העליון את הספק הסביר בכך שהוא "איוואן האיום", ועל כן זוכה מחמת הספק וניצל מחבל התלייה . היה כאן ניסיון לברר בכלים משפטיים אירועים אשר חלוף הזמן ( מעל ארבעים וחמש שנים ) הפך אותם לאירועים היסטוריים, והִקשה על בירורם 62 אציין כאן נקודה מעניינת, והיא שהספק הסביר, שבגינובכלים משפטיים . זוכה, היה ראיות חדשות שלא היו קבילות לו היה בית המשפט מתנהל לפי דיני...  אל הספר