הגישה שלפיה על בית המשפט לעשות “צדק“, ואין לכך שום קשר הכרחי לאמת העובדתית

160 ת מ י ס מ ו ל ק ל י א ו אמת שיפוטית מן האמת העובדתית . . . גם השופט יצטרך לפעמים, למען עשות משפט . . . להעדיף את המדומה על האמת ; ופסקו ישקף לא אמת לאמתה . . . העיקרון [ הוא ] : שהאמת השיפוטית אינה בהכרח זהה עם אמת עובדתית, ושהמשפט . . . מערים קשיים ומכשולים כה רבים על דרך גילוי האמת העובדתית, שלעתים קרובות נאלץ אתה להחליפה באמת אחרת, היא האמת השיפוטית . . . נמצא שגם 'האמת השיפוטית' אינה, בסופו של חשבון, אלא פיקציה בלבד : דין המכוון להיות 'דין אמת' יכול שיכיל טעות . . . מה שאין כן, למשל, בפרופוזיציה מדעית : עד שזו תתיימר לקבוע את, 'אמת' התנאי הוא שתהא חופשיה ונקייה מכל שמץ טעות . . . זו ( האמת המשפטית, הביאור שלי, נ"ר ) אינה אלא אמת אמפירית שנולדה מריב של בעלי דין הנוגעת אך אליהם ולזכויותיהם וחובותיהם שלהם בלבד . . . האמת השיפוטית . . . אינה מתיימרת להיות תגלית . לכן הטילו ספק בכך אם בכלל ניתן לומר על פסק דין כי 'אמת' הוא ; ועל כל פנים לא ה'אמת' של פסק הדין, ולא מידת ה'אמת' שיש או שאין בו, יכולות להיות הגורם לנתינתו . . . 58 אומר חיים כהן, בהתייחסוובמאמר שכותרתו "דין אמת לאמיתו", ל...  אל הספר