106 ת מ י ס מ ו ל ק ל י א ו קובעים שכדי להגיש מסמך כראיה יש לוודא שהמסמך יהיה מקורי ולא העתק . זאת, על-פי "כלל הראיה הטובה ביותר" . כלל זה רוכך מעט עם השנים, וסויג באופן שהוא חל רק כשרוצים להוכיח את תוכנו של המסמך, להבדיל מעצם קיומו בעולם . נוסף על כך, על-פי כלל זה, בטרם מתקבל המסמך כראיה, יש לוודא כי אין ראיה טובה ממנו, היינו, ראיה אורלית ( "עדות" ) . זאת כיוון שלא ניתן להגיש את המסמך כראיה אלא באמצעות מי שערך אותו, משמע, מי שהוא עצמו כתב את המסמך או מי שיכול להעיד שהיה עד לכתיבתו או לחתימתו . גם כאן יש להבחין בין הגשת המסמך כראיה לעצם קיומו בעולם ( שאז די בעדות חיצונית על עצם עריכתו בידי פלוני ) לבין הגשת המסמך כראיה לתוכן הדברים הכלולים בו, שאז לא ניתן להגישו כראיה אלא באמצעות מי שערך אותו . שהרי אם אתה טוען שמה שכתב פלוני הוא ראיה, הואל נא והבא את פלוני עצמו כדי שניתן יהיה 46 ההתקדמות לחקור אותו בחקירה נגדית על אודות תוכן דבריו במסמך . הטכנולוגית מעמידה אתגר בפני דיני הראיות הקלאסיים, שלא צפו את סוגי ה"מסמכים" אשר ייתכן וייווצר צורך להיעזר בהם כראיה . תכתובות של דואר אלקטרוני הן או...
אל הספר