עיקרי ההבדלים בין דיני הראיות במשפט הקונטיננטלי לבין דינים אלה במשפט המקובל

104 ת מ י ס מ ו ל ק ל י א ו אוטונומי בהחלטותיו בכל הנוגע לקביעת עובדות . ביבשת — מעין גוף 43 יועץ לשופט, חלק מהרכב השופטים . לא אורגן עצמאי . 3 � ראיה : במשפט המקובל — ברירת המחדל היא עדות בעל-פה שעברה תחת מבחן החקירה הנגדית, ובתנאי שאינה עדות שמיעה ( למעט חריגים ) ; מסמך שעומד בכללי דיני הראיות, באופן שניתן להגישו גם לא כחלק מעדות בעל-פה ; ראיה חפצית, לדוגמה אקדח, סכין, טביעת אצבעות, וכד' . במשפט הקונטיננטלי ראיה היא כל מסמך בכתב, עדות, או ראיה חפצית הקשורים לנושא המשפט, ללא כל הבחנה וללא מבחן של "קבילות" . הכול קביל, ורק השופט מחליט על המשקל שיש לתת 44 מתמצת את ההבדלים בין יבשתלכל ראיה . דמסקה ( Damaska ) אירופה לאנגליה באומרו כי במשך מאות שנים ( ואני מוסיף — ועד היום ! ) , המשפט המקובל וזה הקונטיננטלי נבדלו זה מזה באופן חד, כאשר הקונטיננטלי מתבסס על "חומר כתוב שנמצא בתיק", וזה של המשפט המקובל מבוסס על קומוניקציה אורלית . 4 � זהות מגישי הראיות לבית המשפט : במשפט המקובל הצדדים ועורכי הדין מטעמם מחליטים אילו ראיות ברצונם להגיש ואילו עדים להעיד, בכפוף כמובן לדיני הראיות, אשר מגבילים זאת...  אל הספר