דיני הראיות במשפט הקונטיננטלי

ד י ני ה ר א י ו ת — ה מ ת ו ד ו ל וגי ה ש ל ה מ ש פ ט ן 85 בן-אנוש לחרוץ את הדין . ויטמן ( The Origins of Reasonable Doubt ) אומר שבעוד אנגליה המירה את קולו של האל בקולם של האנשים, הרי שביבשת אירופה הומר קולו של האל בקולה של הבירוקרטיה . זאת משום שמבחני האמת הומרו בחקירות תוך שימוש בעינויים, דבר שהוצא לפועל על-ידי אנשי כנסייה או משפטנים בוגרי לימודים גבוהים . עינויים אלו ננקטו רק נגד בני המעמד הנמוך, וכמעט לעולם לא נגד בני המעמדות הגבוהים . למותר לומר שכמעט אף פעם לא נגד כל חלק מן הממסד הכנסייתי . ויטמן חולק על לנגביין, הסבור כי ה"עינויים השיפוטיים" ( judicial torture ) היו למעשה המשך ( אבולוציה ) של ה"עינויים על-ידי מבחני אמת", ושניהם, לשיטת לנגביין, היוו כלי להוכחת עובדות . ויטמן טוען שמבחני האמת לא היו כלי שבו האל חוקר את המקרה, אלא כלי שנועד לתת לבן המעמד הנמוך העומד לדין ושאינו מוכן להישבע, דרך לחמוק מהעדות ומן השבועה הנלווית אליה, ופעמים רבות, באמצעות מבחני האמת הוא חמק מעונש . זאת בעוד העינויים השיפוטיים, כפי שמכנה אותם ויטמן, אשר החליפו את מבחני האמת, היו למעשה דרך לאלץ את הנא...  אל הספר