מ ש מ ע ו ת ם ש ל מ ו נ ח י ם ש ו נ י ם מ ת ח ו ם “ ד י נ י ה ר א י ו ת “ 67 והוסיפה ללימוד התקופה הנחקרת כלי עזר נוספים מתחום מדעי החברה . מושאי המחקרים יהיו כעת גם תהליכים / מבנים חברתיים, או תופעות שהייתה להן השפעה מהותית על החברות, כמו למשל, התפשטות המגפות בעולם, מאות מסוימות, או השפעת הגיאוגרפיה והאקלים על היווצרות או היעלמות חברות מסוימות . מטבע הדברים, המתודולוגיה האמפיריציסטית כבר הייתה פחות רלוונטית, משום שהכלים השונים מתחום מדעי החברה לא יכולים היו להיות נתונים לחקירה ודרישה באמצעות המתודות שהציעו רנקה, לנגלואה וסיינובוס . נושאי המחקר של ההיסטוריונים מזרם ה"אנאל" לא דרשו פרקטיקות הוכחה של אירוע ספציפי, ובמובן זה לא היה צורך בשימוש בלעדי בכלים של הגישה ההיסטוריציסטית- אמפיריציסטית . אם ישאלו את אותם היסטוריונים "מהי ראיה ? ", התשובה היא שכבר לא מדברים רק על תעודות דיפלומטיות או רשמיות, אלא גם על מסמכים פרטיים של בני התקופה, תעודות משלוח, חוזים, וגם חפצים כגון מטבעות, ממצאים ארכיאולוגיים, מבנים, ואפילו כתם דיו על מכתב, ובקיצור, כל דבר שנותן לנו "עקבות" של העבר . ממילא, גם התכלי...
אל הספר