מבוא

18 ת מ י ס מ ו ל ק ל י א ו הכלים שעליהם נסמך כל תחום ידע בבואו לקבוע עובדות או את "האמת העובדתית" . בחרתי אפוא לבחון את המשמעות שכל אחד מתחומי הידע נותן לסוגי הראיות השונים, וכן לבחון כללים מתודולוגיים נוספים הקיימים בכל אחד מהם . במחקר נשוא ספר זה, המבוסס על עבודת מחקר שחוברה לשם קבלת תואר ד"ר לפילוסופיה מהפקולטה למדעי הרוח וסנאט האוניברסיטה העברית בירושלים, נצמדתי לאקסיומה שלפיה אמת נסמכת על עובדות אובייקטיביות, ועובדות נקבעות על-פי ראיות . דומה כי אין זה מיותר 2 פן אחר להזכיר זאת, נוכח גישת ה-" post truth ", המושמעת לאחרונה . של גישה זו בא לידי ביטוי במושג "עובדות אלטרנטיביות" ( alternative facts ) . כמו כן, איני עוסק כלל בשאלה הפילוסופית אם ישנה "אמת", ובשאלה הפילוסופית החשובה לא פחות, אם לנו, כבני אדם, יש אפשרות להגיד דבר כלשהו עליה . האוריינטציה של המחקר גם אינה פילוסופיה של המשפט או פילוסופיה של ההיסטוריה ( "מהי ראיה" ו"מהי עובדה" ) , אלא היסטורית : דהיינו, כיצד התפתחה החשיבה של היסטוריונים ומשפטנים על אודות האמת העובדתית או הראייתית, ובאיזו מידה החשיבה על המושגים הללו, בכל אחד ...  אל הספר