לקראתו . הם מחפשים רעיונות שתואמים את אלה שקדמו להם או עולים בקנה אחד איתם . במשך מאות בשנים נהגו כתבי עת מדעיים בעלי השפעה לדחות רעיונות חדשים . להלן כמה : טקטוניקת הלוחות : נדרשו לגיאולוגים עשרות שנים לקבל את התיאוריה הזאת . הֶליקוֹבַּקטֶר פּילוֹרי וכיבים : ב ‑ 1982 הציעו הרופאים האוסטרלים בארי מרשל ( Marshall ) ורובין ווֹרן ( Warren ) שהחיידק Helicobacter pylori אחראי ליצירת רוב הכיבים במערכת העיכול ובכך קראו תיגר על האמונה הרווחת שלפיה כיבים נגרמים בידי גורמי לחץ ואורח חיים . עשרות שנים לאחר מכן הם זכו בפרס נובל . תיאוריית אלווארז : ב ‑ 1980 הציע צוות של אב ובנו, לואיס וּולטר אלווארז ( Alvarez ) , את הרעיון כי פגיעתו של אסטרואיד ענקי היא שהובילה להכחדת הדינוזאורים . עשרות שנים לאחר מכן, התיאוריה זכתה לתמיכה רחבה . אחת הסיבות לדחיות היא שכל חידוש הגיע מאאוטסיידרים . אאוטסיידר שמשתמש בגישות שונות או חוצה גבולות מסורתיים . סיבה אחרת היא שללא תמיכה מספקת, רעיונות חדשים מאיימים על הסטטוס קוו ( למרבה האירוניה, התמיכה הזאת מושגת בעיקר באמצעות הפרסום בכתבי עת ) . תפקיד שומר הסף איננו לעזור...
אל הספר