140 | על כנפי נשרים המאוחר וכמותו טעונים בדיקה וחקירה . כמן כן, מאֹד חשוב להכיר את יחסו של חומר זה והשפעתו על החומר האמוראי . שאלה עיקרית היא גישתם של גדולי הפוסקים כמו הבה"ג, הרי"ף והרמב"ם לבעיה הנ"ל . לדעתי הפתרון לרוב הקשיים שהעירו על הפוסקים הנ"ל יש למצא בבירור ופירוד בין חלק ההוראה שהוא עיקר ויסוד, לחלק הפירוש והשקלא וטריא הסתמי שחלק גדול ממנו הוא מתקופת הסבוראים והגאונים 3 הראשונים ולפעמים הוכנס משולי הגליון . בקשר ליחסו של הרמב"ם לבעיה זו כתב פרופ' דוד הלבני-וייס : "יחסו של הרמב"ם לשקלא 4 ובכל זאת עבודה חלוצית אכן נעשתה בתחום זה במאה וטריא של הגמרא טרם נתברר" ; העשרים . סיכומו של פרופ' יעקב לוינגר עודנו נר לרגלנו : מצאנו שבניגוד לכפיפותו הגדולה של הרמב"ם ביחסו אל מאמרים הבאים בתלמוד הבבלי כ"תלמוד ערוך", אין ליחֵס כפיפות כזו גם לגבי המשא ומתן התלמודי . אדרבה, לפעמים הרמב"ם מקבל דינים שונים הבאים כ"תלמוד ערוך", למרות שלפי המשא ומתן שבגמרא אין הם עשויים לדור בכפיפה אחת ואף יוצאים מעקרונות שונים . בניגוד זה שביחסו של הרמב"ם אל המאמרים הבאים בגמרא כ"תלמוד ערוך" ואל כל מה שמתחייב ממשא...
אל הספר