מרדכי גזית: תגובה על דברי יוסי ביילין

מפלגתיות ? אולי כו הדבר בברית המועצות, אר לא בארצות הברית ומערב אירופה . דנתי בדברי הפתיחה שלי באריכות באירועי 1971 . בייליו אומר, שמאחר שהסדר השלום עם מצריים מ­ 1979 התבסס על ויתורנו המוחלט על סיני, אזי "אנחנו שואלים האט אפשר היה גם להגיע להסדר בפברואר 1971 ? '' . התשובה היא לאו מוחלט . הרי גם אחרי מלחמת יום הכיפורים ואחרי ביקור סאראת בירושלים ואפילו בקמפ דיויד עדייו לא היה ברור אם יסתפק סאדאת בסיני בלבד, או יפוצץ את המשא ומתן בגלל הבעיות שלא מצאו את פתרונו ) הגדה, עזה, ירושלים ( . אילו ניתן היה להגיע למשא ומתן מפורט עם םאדאת כבר ב­ ,1971 אילו הייתה ארצות הברית מפעילה אז תיוור נמרץ וממושך, כפי שעשתה אחרי ,1973 או אפילו שליח האויים יארינג לא היה מפסיק את שליחותו על דעת עצמו, לא היה בייליו כותב את מחקרו, משום שהיה מתברר חד­משמעית שסאדאת לא היה מוכן ב­ 1971 למה שהיה מוכן ב­ 1978 בקמפ דיויד . אלה שטוענים את טענת ­'ההחמצה" חייבים למצוא תשובה על השאלה, מדוע היה סאדאת זקוק לעוד חמש שנים אחרי מלחמת יום הכיפורים, עד שעשה את הוויתור המכריע שלו בקמפ דיויד . ועוד, בייליו טוען, שמה שעניין אותו במח...  אל הספר