174 פרק שמיני את המאפיינים המיוחדים, אבל זו הצגה מגמתית . היהודים שיכלו לראות בעצמם את הניסים האלו מתו לפני אלפי שנים ומה שנותר הוא רק הסיפורים שבתורה, שעם שלם חוזר עליהם . לכל היותר יש עם שלם עם מסורת על עם שלם שהעיד, שזה דבר מאוד שונה והרבה יותר קל לייצר בעולם העתיק מאשר עם שלם שמעיד עדות ראייה . איך המאפיינים האלו יכולים להשפיע על תוצאת הנוסחאות ? נסתכל שוב על היישום של נוסחת בייס על עדויות על ניסים, כשהפעם נניח T-ש משמעה הטענה שלא סתם יש עדות על ניסים, אלא עדות עם המאפיינים המיוחדים שציינו : ) Pr ( M|T ) = Pr ( M ) ·Pr ( T|M ) / Pr ( T כעת, תומכי הטיעון מניסי יציאת מצרים יכולים להסכים שההסתברות ההתחלתית של הנס היא מאוד נמוכה, כלומר ) Pr ( M , אבל הם עדיין יכולים לטעון, שההסתברות ההתחלתית של העדות על נס עם המאפיינים המוזכרים היא כל כך נמוכה, שתוצאת הנוסחה בכללותה הרבה יותר גבוהה ממה שטענתי, והמסקנה היא, שיש להאמין שניסי יציאת מצרים אכן התרחשו . כזכור, הסתברות הנס בהינתן העדות עומדת ביחס הפוך להסתברות ההתחלתית של העדות . ככל שההסתברות ההתחלתית של העדות קטנה, כך ההסתברות של הנס, בהינת...
אל הספר