איך אפשר לדון באמונות ? 43 בספרות הפילוסופית, אך בעיניי יטרידו פחות את הקוראים . עם זאת, כשלדעתי יהיה בכך כדי לתרום לדיון, אשלב הבחנות דקות ונוסחאות . תקוותי שלא אאבד את סבלנותכם . שלישית, כשאני מספר לאנשים שאני עוסק בפילוסופיה, אני שומע לא פעם "אין צורך לומר לי על מה אתה עובד, בטח לא אבין" . לטעמי, מקורה של אמירה זו בהשפעה שלילית של סגנונות אחרים של פילוסופיה, לא בזה שאני עוסק בו . אצל פילוסופים אנליטיים רווחת תפיסה מנוגדת, שלפיה תפקידם של פילוסופים הוא, בין היתר, להבהיר סוגיות מעורפלות . כתיבה פילוסופית טובה, בעולם הזה, היא כתיבה בהירה וחדה . פילוסופים אנליטיים מפתחים אומנם מונחים מקצועיים וז'רגון ולעיתים משתמשים במתמטיקה ובלוגיקה, המקשות על הקריאה של מאמרים מקצועיים, אבל על במות אחרות הם משתדלים להסביר את רעיונותיהם 19 בשפה יום-יומית ובעזרת דוגמאות פשוטות . את זה אני מנסה לעשות בספר הזה . רביעית, לפעמים שואלים אותי : "אז באיזה פילוסוף אתה מתעסק ? " גם שאלה זו מושפעת מסגנונות אחרים של פילוסופיה . בעולם האנליטי, המחקר סובב סביב שאלות פילוסופיות יותר מאשר סביב דמויות . אותי לא מספיק מע...
אל הספר