שיתופית" . אני יודע שאנשים שונים מגיבים בתגובות קיצוניות . יש לכר שתי סיבות . ראשית, מפני שעד כה צורות שיתוף טוטאליות ) להבדיל מקואופרטיבים שנוסדו כחלק ממבנה החברה הקפיטליסטית ( היו בדרך כלל קשורים בצורת חיים כפרית ומנותקים ככל האפשר מהצורה העירונית, שהיא זירת הפעולה של הקפיטליזם . ) היו יוצאיםמוהכלל, כמו מה שנוסה כאן, באפעל, אבל אלה לא כלכך הצליחו ( . ולכן הרעיון עצמו מעורר התנגדות . הבעיה השניה הקשורה בשם זה היא ביומרה שבו, בגודל שבו : עדיין אין בידינו ולא כלום ואנחנו מדברים על עיר . אבל זו בדיוק נקודה חשובה : אף על פי שברור לנו כי עלינו להתחיל בקטנות . כל טעמה של ההצעה הוא במבנה הכולל שאליו אנחנו חותרים . חשוב לנו להציב את המורל הכולל, לדבר על מבנה גדול דווקא, שכן הגודל יש לו גם משמעות איכותית . מי שיבוא לשם, יבוא מתור ידיעה שאנחנו חותרים למבנה גדול, מורכב, מבנה שיתופי שיש בו שתי רמות של שיתוף בניגוד לכל צורות השיתוף הקיימות עד היום, להוציא ;מונדרגון . אני רוצה לומר יותר מזאת . היומרה שלנו קשורה גם לתפישה עקרונית . אנחנו מדברים על בניית חברה אלטרנטיבית, חברה סוציאליסטית . אנח...
אל הספר