יתרה מזו : אילו היה הספר נכתב כפי שהציע יהודה סלו צקי, וגם ישראל קולת בדעתו, הרי שאותו העושר הרוחניהאידאי של אחדוההעבודה לא היה מגיע לידי הבלטה מספקת . שלישית הרי לכל כותב הנטיות האישיות שלו, שהטבע חנן אותו בהן . יש הנוטה לכתיבה תיאוריתאפית, ויש הנוטה לכתיבה אחרת נקרא לה "דרמטית" . נפתוליה של אחדותהעבודה במציאות ועם המציאות הרי הם דרמה מרתקת, ולי נדמה, כי זו הדרך הנכונה לתאר אותה . טענה אחרת, אשר הושמעה כאן היא, כי לזמן משמעות קובעת בהתפתחותה המחשבתית והמדינית של אחדותהעבודה . מי שקרא בעיון את הספר, על כל פרקיו, בוודאי יסכים עמי, שלא התעלמתי ממשמעותו של הזמן . הרי בכל פרק ופרק מתוארים ההתפתחות והשינוי, וגם מוסברת הסיבתיות לכך . על כל פנים, נעשה נםיון לשער, מה היו הגורמים אשר הביאו לשינוי . עד כאן אין חילוקי דעות ביני לבין ישראל קולת . אולם מכאן ואילך, דומני שלא נסכים, משום שאני טוען, שלזמן או למציאות ההיסטורית המשתנה לא היתה השפעה מוחלטת על השינויים שחלו בתפיםותיה של אחדותהעבודה . לדעתי, תוך כדי השינוי מתקיימת אצלה גם הרציפות, אותה הרציפות היונקת את רעיונותיה עוד מתקופת העליי...
אל הספר