עם סיום הדיון

הדברים ברורים, אבל כשטבנקין אמר דבר מסוים לא נשתמע מכאן שהוא שלל את הדבר השני­ הוא שם את הדגש ברגע מסוים על הדבר הזה, וזה באמת מאפשר הרבה התלבטות­ לדוגמא, ענין המדינה­ אני מסבים מלה במלה עם כל מה שיהושע אמר, ואני מוסיף; וגם­­­ נבון שהציונות של טבנקין היתה מדינית; . . נבון שבשום שלב הוא לא היה נגד עקרון המדינה­ נבונים כל יתר הדברים­ אבל נדמה לי שבתוך הארגומנטציה והציטטות מטבנקין ישנם גם חששות מן המדינה­ לא שהחששוח האלה הסתכמו אצלו בכך שלא צריכה להיות מדינה; להי 3ך, ישנם חששות ופחדים ושנאה ­ למלחמה, ויחד עם זה ההכרה שהכרחי לחתור אל המדינה­ גם החשיש מהמדינה הצדיק את עצמו­ המדינה באה עם כל הדברים החיוביים וההכרחיים, אך גם החששות שהיו לטבנקין לא היו חששות­שוא­ אם נראה מה אמר טבנקין על מדינת­החלוקה, מה יהיה בה­ ניווכח כי כל השלילי ישנו בה גם בלי החלוקה­ ציינתי, שעיקרי התנגדותו של טבנקין היתה לחלוקה ולא למדינה­ לא אמרתי, כי המסקנה מכך היא שאצל טבנקין באיזה שהוא שלב היתה התנגדות למדינה­ לסוגייה : טבנקין והמארכסיזס­ התעמקתי בעניין הגישה הוולנטרית במשנתו של טבנקין והגעתי למסקנות, שהגישה הזאת אינ...  אל הספר