ל י ס ב ר נ ס א 176 ולכן הטיפול האנליטי אינו חייב לחתור – מילולי-טרוםובעיקר ; 1982 Ogden, ; 9002ריק, ) למשלרושי "תובנה" באמצעות פ ל ( . 1998 , . Srern et al ה רותיה של ההתמקדות בחיי הנפש הפרֶ יאחד מפתרה מזאת : י ורבליים הוא דיבור, לעיתים גלוי ומפורש, על האספקטים- עד כדי כך שהיום, ; של הקשר האנליטי ,"המיסטיים",המסתוריים מה התנועה יהאווירה הפלורליסטית שהביאה עבין השאר על רקע כותב מרכזי ופופולרי כאייגן מכנה את עצמו יחסותית,יההת ( . 1998 Eigen, "מיסטיקאי פסיכואנליטי" ) רוש לא איבד לגמרי מכוחו הישן . רוב המטפליםיכמובן, הפ היא מלאכותיתרוש לקשר הטיפוליי יסכימו שההבחנה בין הפ האופן שבו הוא נאמר, התזמון – שרויבמידה רבה . ברור שהפ משקף היבטים חשובים בקשר הטיפולי, למשל האמפתיה – והתוכן אולם האם כל כוחו בא לו ( . 2009 ; שרוף,9002של המטפל ) ריק, או רק לשקףומשמעותימכך ? האם הוא יכול ליצור משהו חדש שהיא לב הטיפול ? עד כמה יש בכוחו,התרחשות לא מילולית עמוקה, המערבת את המודע והלא מודע נספורמציה לחולל טר כאחד ? אם בעבר התאפיינה הספרות הפסיכואנליטית על ידי תפיסה , ( 1934 Strachey, רוש מוטטיבי" ) י"פ, רוש ...
אל הספר