233 ? ת מי לא מחמיץ הזדמנות להחמיץ הזדמנו 6 הוא טרגדיה של הזדמנויות שהוחמצו" . זו הייתה הנחת העבודה למחקר שערכתי על החמצות היסטוריות בסכסוך בין ישראל, מדינות ערב ואותה, והפלסטינים . לשם כך פיתחתי הגדרה תיאורטית של מהי החמצה עשרים ושמונה פרשיות בסכסוך בין ישראל, מדינות ערב יישמתי ב והפלסטינים . התוצאות הפתיעו אותי . ? ההחמצמהי חלוקים בדעתם בכל הנוגע לחקר – במיוחד היסטוריונים – חוקרי אקדמיה החמצות . לשיטתם ההיסטוריה היא ניתוח של מה שקרה, ולא מה שיכול ה אף פעם לא מה [ . . . ] "השאלה היא : היה לקרות . כפי שכתב מייקל אוקשוט שזה ה אותנו להסיק איה מבייכול או חייב היה להתרחש, אלא רק מה שהראָ 7 מה שקרה" . גם ההיסטוריון קאר התנגד לכל אסכולת החשיבה של "מה לי" . מבחינתו,- חק בנדמה יכול להיות אילו" וראה בה לא יותר מאשר "לשׂ 8 ההיסטוריון קיימת רק הגישה של העובדה המוגמרת . לדידו של מאידך דעה הפוכה : אימץרפָּוֹר-רוֹוטרֶההיסטוריון הבריטי יוּגיסא תועלת,חסרותןנָּ מובן שאני מסכים שספקולציות היסטוריות אחדות הִ אולי משקפות נוסטלגיה אישית . אבל בכל רגע ורגע של אחדותו תיות משוםיאמ-ולפטור אותן כלא,תיותי ההיסטוריה י...
אל הספר