להליך, אין לו דבר וחצי דבר עם קרבת משפחה למי מהצדדים . [ . . . ] הוא עצמו מעיד שהיה מעורב עד צוואר בסכסוך המשפחתי ובכך הפך עצמו לבעל דין דרוש . [ . . . ] המבקש הפך עצמו לגורם בעל נוכחות בסכסוך שבין הצדדים וכמי שניתן לטעון כנגדו, כי לכאורה תרם לתוצאה ולפיה נמנע סידורו של גט בזמן סביר . מטעם "מרכז צדק לנשים", שסייע לאישה, צוין שמדובר בהחלטה תקדימית . בעבר קיבל בית משפט לענייני משפחה את הטענה של מרכז צדק לנשים, שלפיה אפשר לתבוע בני משפחה התומכים ומסיעים לסרבני גט . זו הפעם ראשונה שבית המשפט הרחיב את מעגל האחראים בכוח בעניין סרבנות גט גם לצד ג' שאינו בן משפחה . במקרה אחר, בעקבות תביעה של מרכז צדק לנשים, בית המשפט לענייני משפחה זיכה לקוחה של המרכז בפיצוי בגין סרבנות גט גם לאחר קבלת הגט, בסכום של 984,000 ש"ח . מקרה זה מעיד לראשונה שהפיצויים בגין סרבנות גט הם נפרדים לחלוטין מהגט 636 עצמו . במקרה אחר, ביולי 2015 דחה בית המשפט לענייני משפחה בקשה של אישה שנפרדה מבעלה לקבל דמי מזונות, מכיוון 637 בני הזוג החלו בהליכי גירושין שהנישואין היו "על נייר" בלבד . עוד בשנת ,2004 אז פסק בית המשפט דמי מזונות...
אל הספר