פרק שבעה־עשר: צמחים מול מולקולות — מה עדיף, סינתטי או טבעי?

154 פרק שבעה-עשר בין שימוש ריטואלי בצמחים משני תודעה לבין שימוש הדוניסטי בסמים היא חשובה . גם המוניטין הרע שיצא לתעשיית התרופות לא משחק לטובת המולקולות הסינתטיות . רבים מחובבי הפסיכדליה הטבעית הופכים את החלוקה המקובלת בין סמים לתרופות על ראשה . צמחים פסיכדליים ידועים כרפואות מקודשות, ואילו החומרים שאותם מייצרת תעשיית התרופות ידועים כסמים . אז מה בעצם ההבדל בין פסיכדלים טבעיים וסינתטיים והאם פסיכדלים שמקורם בטבע אכן טובים יותר מאלו שמיוצרים במעבדה ? התשובה, שלא במפתיע, תלויה בזהות המשיב . מרבית הפסיכיאטרים ואנשי הרפואה יגידו לכם שלחומר שיוצר במעבדה יש יתרון מובהק על חומר טבעי . תרופות מעבדה מכילות חומר פעיל שבודד במינון ידוע ומדוד . באופן זה הן מאפשרות לרופא המטפל להשתמש בכמויות מדויקות של חומר פעיל, בניגוד למה שאפשרי אצל מי שאוכל פטרייה או שותה כוס איוואסקה . מצד שני, גם לחומרים טבעיים יש יתרונות . ההוגה הפסיכדלי טרנס מק'קנה נהג לטעון שצמחים פסיכואקטיביים עדיפים על מולקולות מסונתזות משום שהם מוכרים למערכת העצבים, שמחזיקה באנזימים הנדרשים לפירוקם . מולקולות מסונתזות לעומת זאת יכולות לנח...  אל הספר
פרדס הוצאה לאור בע"מ