החיים כספר פתוח

תקדימיוֹת | 272 הגישה יעל תביעה — לא רק לפיצויים אלא גם למתן צו מניעה, האוסר על הפצת הספר לצמיתות . בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה, וכך פסק גם בית המשפט העליון . ההתדיינות בין הצדדים עוררה במקרה זה במלוא חריפותה את שאלת האיזון הראוי בין חופש הביטוי לבין ההגנה על הזכות לפרטיות . המשמעות המעשית של התביעה הייתה גניזת היצירה — סעד שיש לו השלכות פוטנציאליות מרחיקות לכת על חופש הביטוי . ככלל, מניעה של הביטוי עצמו, להבדיל מסנקציה בדיעבד, נחשבת לצורת ההגבלה הקשה ביותר על חופש הביטוי . לכך יש להוסיף, כי לא אחת משמשים אירועים מחיי המעשה מקור השראה ליצירה אמנותית, בספרות כמו גם בענפי יצירה נוספים . לעיתים גם דמויות ממשיות המזוהות בשמן משמשות בסיס ליצירה, בכפוף להוספת ההבהרה 262 מנגד, המקובלת כי היצירה אינה נאמנה בכל פרטיה למציאות . הפגיעה בפרטיות במקרה זה, תוך חדירה גסה ומדוקדקת לחייה של התובעת, הייתה מפליגה . כפי שציין השופט נעם סולברג בפסק דינו, "בחינת מידת בִּדְיוֹנִיּוֹתה של היצירה שלפנינו, מעלה כי דמותה של גיבורת הרומן מכילה פרטי זיהוי רבים וייחודיים, אשר יש בהם כדי לזהות את המשיבה . ביניהם...  אל הספר