הנחה ואנחה: לא תמיד טובה היא טובה

תקדימיוֹת | 246 ונדחתה . בהמשך נדחתה בבית המשפט המחוזי בקשת רשות הערעור שהוגשה על פסק דינה של הערכאה הראשונה . לבסוף השאלה הגיעה, בהיבטיה העקרוניים, לבית המשפט העליון, ובו נקבע כי דין התביעה להתקבל . עם זאת, חשוב לשים לב לשתי ההנמקות המתחרות שניתנו בפסק הדין . השופט יורם דנציגר קבע כי לצרכיו של חוק איסור הפליה במקומות ציבוריים, יש לאמץ מבחן פורמלי . הבחנה לא מוצדקת בין גברים לבין נשים היא אסורה, ואין זה משנה לטובת מי הופעלה ההבחנה הלא מוצדקת . בהמשך לכך, הוא פסק לפבל פיצויים, אף ללא הוכחה של נזק קונקרטי, כפי שמאפשרים דיני ההפליה . לדברים אלה הצטרף השופט אדמונד לוי . לעומת זאת, השופט סלים ג'ובראן, שהסכים אף הוא לתוצאה, הציע הנמקה מתחרה . לשיטתו, חוק איסור הפליה במקומות ציבוריים אכן נועד למנוע, בהקשר המגדרי, הפליה נגד נשים, שסבלו באופן היסטורי מהפליה על בסיס מין . עם זאת, השופט ג'ובראן הוסיף והסביר כי הכלל שהנהיג המועדון, המיטיב כביכול עם נשים במישור הפרקטי במקרה זה, היה — לאמיתו של דבר — כלל המפלה נגדן, מן ההיבט של הטמעת סטריאוטיפים ביחס לקשר בין בני זוג בנסיבות שבהן האשה צעירה יותר ותל...  אל הספר