תקדימיוֹת | 94 כדי להבין את המחלוקת שהתעוררה כאן, יש להתחיל בנקודת המוצא של המשפט הישראלי בנושא זה, שלפיה ביצוע הפלה באשה 109 לצד זאת, קבוע בחוק מנגנון המכיר בסמכותה הוא עבירה פלילית . של ועדה, הידועה כ"ועדה להפסקת היריון", להתיר לאשה המבקשת זאת לעבור הפלה, כאשר מתקיימת אחת העילות שנקבעו לכך 110 עילות אלה הן : גיל האשה ( מתחת לגיל הנישואין או מעל בחוק . גיל ארבעים ) ; מקורו של ההיריון ביחסים אסורים, ביחסי גילוי עריות או ביחסים מחוץ לנישואין ; האפשרות שהוולד עלול להיות בעל מום גופני או נפשי ; וכן האפשרות שהמשך ההיריון עלול לסכן את חיי האשה או לגרום לה נזק גופני או נפשי . מקורו של הסדר זה הוא בתיקון חוק שהתקבל בשנת 1977 , והכניס רפורמה באיסור הנוקשה 111 בעת חקיקתה שחל קודם לכן לפי החוק הפלילי מתקופת המנדט . כללה הרפורמה עילה נוספת, חמישית, שעניינה המצב הסוציאלי של המשפחה . עילה זו הייתה שנויה במחלוקת ציבורית-פוליטית, ובוטלה כבר בשנת 1979 , בתיקון חוק שעמד אף הוא במרכזו של 112 ויכוח סוער . המצב המשפטי בישראל מאפשר אפוא הפלה בתנאים מסוימים . עם זאת, הוא מאופיין בכך שההחלטה אינה מסורה בידי ...
אל הספר