יצחק זמיר 76 בחוקה דורש רוב של שני שלישים בכל אחד משני בתי הקונגרס ונוסף לכך אישור של בית הנבחרים בשלושה רבעים מכל המדינות המרכיבות את ארצות הברית . זהו הליך מורכב, קשה וממושך עד מאוד . התוצאה : במשך יותר ממאתיים שנה לא הוכנסו בחוקת ארצות הברית אלא תיקונים מעטים . אכן, נוכח הליך כזה, המחייב הסכמה לאומית רחבה כל כך, אפשר להבין ולהסכים עם הימנעות בית המשפט מהתערבות בתיקון לחוקה . אך בישראל המצב שונה לגמרי . להבדיל מדמוקרטיות אחרות, שבהן תיקון החוקה מורכב וקשה הרבה יותר מתיקון חוק רגיל, בישראל המצב הפוך : אפשר לתקן ואף לבטל חוק-יסוד בהליך פשוט, קל ומהיר יותר מהליך התיקון של חוק רגיל . לצורך תיקון חוק-יסוד די בכך שיושב-ראש ועדת החוקה של הכנסת מניח על שולחן הוועדה הצעה לחוק-יסוד, שלא ידוע מי הכין אותה, ללא בדיקה מקצועית או דיון באחד ממשרדי הממשלה, ולאחר אישור ההצעה על ידי הרוב הקואליציוני בוועדה, היא מועברת לדיון במליאת הכנסת ולהחלטה ברוב קואליציוני רגיל . זה אבסורד, אך זה המצב . בדרך זאת התקבל בכנסת חוק-היסוד שביטל את עילת הסבירות . ואם דרך זאת פתוחה, הממשלה תוכל ( אולי אף בניגוד לרצונה, ב...
אל הספר