שלטון החוק בישראל נוכח האיום על הדמוקרטיה 73 העליון יהיה מוסמך לדון בשאלה אם חוק רגיל סותר חוק-יסוד . שנית, היא דורשת הרכב מלא של 15 שופטים . שלישית, היא קובעת שבית המשפט לא יוכל לבטל הוראת חוק אלא ברוב של ( לפחות ) 12 שופטים . נראה שאין הוראה כזאת או דומה לזאת בשום מדינה דמוקרטית אחרת בה בית המשפט מפעיל ביקורת שיפוטית . מאז ומתמיד החלטות מתקבלות בבתי המשפט ( וגם בממשלה ) ברוב רגיל . כך גם במדינות אחרות . לדוגמה, כידוע, בית המשפט העליון בארצות הברית קיבל החלטות חדשניות רבות וחשובות ברוב של 5 נגד 4 . למעשה, וזה העיקר, נוכח הגיוון בהרכב של בית המשפט העליון ( גם כיום ) , יהיה זה ( כמעט ) בלתי אפשרי להשיג רוב של 12 מתוך 15 שופטים לביטול חוק . זאת בוודאי תהיה התוצאה אם בית המשפט יורכב משופטים שייבחרו על ידי נציגי הקואליציה הממשלתית . התוצאה תהיה אחיזת עיניים : לכאורה, הביקורת השיפוטית על חוקים עדיין תהיה קיימת ; אך למעשה היא תהפוך לסמל חסר השפעה, כמו נרות חנוכה שניתן לראותם בלבד, אך אין לנו רשות להשתמש בהם . אפשר היה לחשוב שדי יהיה בכך, די והותר, כדי להפיג כל חשש אצל שר המשפטים . טעות : הוא...
אל הספר