שלטון החוק בישראל נוכח האיום על הדמוקרטיה 55 זה אמור להספיק גם כדי לפסול הוראת חוק רגיל הסותרת אח חוקי-היסוד משנת 1992 . מעבר לכך, יש בחוקי-היסוד הללו סעיפים המלמדים אף הם על סמכותו של בית המשפט לפסול הוראת חוק רגיל הסותרת הוראה בחוק-היסוד . חשוב במיוחד הוא סעיף 8 — "פסקת ההגבלה", וזו לשונו : "אין פוגעים בזכויות שלפי חוק-יסוד זה אלא בחוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עולה על הנדרש [ . . . ] " . ברור, אפוא, שחוק רגיל הפוגע באחת הזכויות החוקתיות בלי לקיים את התנאים שנקבעו בסעיף זה, אינו תקף . ואין מי שיהיה מוסמך להצהיר על כך אלא בית המשפט . אכן, אם בית המשפט אינו מוסמך לעשות זאת, 23 החלופה היחידה אז בשביל מה צריך את חוקי-היסוד האלה ? לסמכות בית המשפט לפסול הוראת חוק הפוגעת בזכויות היסוד בניגוד להוראה שבסעיף זה היא שכל שר וכל רשות שלטונית אחרת יקבעו לעצמם אם מותר להם לפגוע בכל זכות של כל אדם, וזכויות האדם יהיו הפקר הנתון לשרירות של כל רשות שלטונית . נוסף לטעמים אלה, קיים טעם נוסף — חשוב אף יותר, שמצריך ומצדיק את הביקורת השיפוטית על חוק רגיל הסותר חוק-יסוד...
אל הספר