רי רריגה ודמוקרביה 37 היו נדירים לפני המאה ה- 19 . בנוסף, כאמור, להגבלת זכות הבחירה היו גם הצדקות תיאורטיות שונות . הגבלת זכות הבחירה לבעלי הרכוש נבעה מכמה סיבות : ראשית, הם היו המשכילים יותר . מכיוון שכך, היה אפשר לסמוך עליהם שהם מבינים לכל הפחות על מה הם מצביעים ושיש להם תפיסה מושכלת של המציאות . בעולם שבו שיעור האוריינות היה נמוך, ואשר היה עשיר בסיפורי מעשיות ואמונות תפלות, היתה לכך חשיבות רבה . שנית, הם היו משלמי המיסים, ומהיותם בעלי רכוש היה אפשר לסמוך על האחריות שלהם . הם לא עמדו לבחור בנתיב שיהרוס את המדינה, ואדרבה, היה להם אינטרס ברור בשגשוגה . בנוסף, משום שהוטלו עליהם חובות-יתר, הם היו אמורים לכאורה ליהנות מזכויות-יתר . שלישית, הם לא עמדו להצביע בעד הלאמת כל הרכוש וחלוקתו מחדש, מעשה שהיה בגדר חשש מתמיד של העשירים מפני ההמון הדלפון . כלומר, הם עמדו לשמור על זכות הקניין, שנמנתה גם היא עם זכויות היסוד . רביעית, נטען שהעניים תלויים בעשירים, ולכן ממילא יצביעו לא באופן אוטונומי אלא בהתאם ללחצים שמופעלים עליהם . ולבסוף, על פי האתוס הרפובליקאי, רכוש נחשב לבסיס להשתתפות אזרחית . רכוש, ...
אל הספר