בנישואים שלך — זו שאלה חסרת פשר ומטופשת , כמו לשאול אותך איך שעבודם של אנשים אחרים פוגע בך אינה אישית . השאלה היא האם ילד צריך אם ואב . השאלה אם שני אנשים שאוהבים זה את זה צריכים לזכות בגושפנקה מטעם המדינה — גם השמאל מבין שהגדרה כזו היא רחבה מדי , בהתחשב בכך שהיא תכלול גם קשרים של יש להגדיר מחדש מדוע גילוי עריות . השאלה היא נישואים , ואיך נישואים חד-מיניים יחזקו את המוסד הזה . בנושא אחזקת נשק השתמשתי בכלל הזה כנגד פירס מורגן , כשהגדרתי מחדש את הדיון מהשאלה מדוע לסוג מסוים של רובה — שאלה זקוקים האמריקנים לרבים זקוקים מטופשת , משום שהאמריקנים אינם מהדברים שבהם אנו רואים ייצוג מהותי של החירות — לשאלה איך ליישב את התיקון השני לחוקה עם הדרישות לביטחון הציבור . לשם כך , הענקתי למורגן עותק של החוקה . אמרתי לו שאני שמח לדון בממצאים על בקרת נשק , שמח לדון בסיכונים ובזכויות וביתרונות של מדיניות כזו או אחרת . אבל אנחנו חייבים להכניס את החוקה לדיון . " אני באמת רוצה לשמוע את מרשמי המדיניות שלך בנוגע למה שאנחנו צריכים לעשות ביחס לנשק חם , משום שאתה אומר שאתה מכבד את התיקון השני לחוקה . אתה יודע , ה...
אל הספר