(ד) על סוגי קיבוצים, ויחסם לשינוי

קדימה בדירוג; ובלוח זה ­ יותר תיעוש, ותק, גודל או עודף . הטור הראשון מתייחס לשילוב של אחוז החקלאות בהכנסות, בעודף המשקי ובימי עבודה של הקיבוץ, באותה שנה . מניתוח הממצאים שבלוח, בולט הדמיון בין שתי הקבוצות הקיצוניות ) 'A ו­ 11' ( מבחינת דירוגם לפי המשתנים השונים . תופעה הראויה לתשומת לבנו ­ השינוי שחל בקשר שבין חדשנות לבין תוצאות כלכליות, כאשר עברנו מנתוני 88 / 1987 לאלה של 1991 . בלוח מס' ,7 היה די ברור הקשר בין עודף משקי גבוה לבין "מיתון שינויים" . כאן, כעבור 3 שנים, קשר כללי זה נעלם . ניתן להעלות שתי השערות, היכולות להיות משלימות : האחת, שעם חלוף הזמן השינויים הולכים ומתפשטים ללא קשר הכרחי למשברים שעודדו את צמיחתם; והשנייה, שקיבוצים שהיו במצב משברי ונדחפו יותר לשינויים, נשארים חדשניים גם אם וכאשר מצבם משתפר . לוח מסי 9 : פרופילים של שינוי ואפייני קיבוצים אחוז חקלאות משולב 1988 מספר חברים ממוצע דירוג לפי ותק הקיבוץ דירוג לפי גודל גלפלי * 3­ 1988 דירוג עודף משקי 1991 קוד ­N31 קבוצת פרופילים של מגמות השיגוי ניהוליות שיזורהפרטת A___ 15 14 4 . 15 264 29 B__ + 5 3 . 11 2 . 20 360 24 C­ + _...  אל הספר